¿quién y cómo ha de educar?

Hay un tema muy complejo que cada vez me parece más importante, en vista de los valores e ideas que tienen y transmiten a sus hijos las personas con las que trabajo. Siempre ha existido un debate sobre hasta que punto los educadores públicos y por tanto el engranaje del estado ha de educar a los chavales y hasta que punto son los padres los que han de transmitir valores y enseñanzas a los mismos. A priori la gente piensa que es responsabilidad de los padres gestionar la educación de sus hijos y decidir qué cosas han de aprender, cómo han de hacerlo y cuándo han de hacerlo.
La tesis contraria sería la defendida en un sistema comunista según la cuál es el estado el que asume la educación y la formación en valores de los menores. Ambas posibilidades ofrecen problemas, los derivados de las tesis comunistas son bastante obvios, al recaer solo en el estado la responsabilidad de educar se puede facilmente caer en la tentación de adoctrinar y por tanto de dominar el pensamiento y por extensión las vidas de los ciudadanos futuros. En cambio la otra opción también presenta a mi juicio serios problemas, hoy he podido comprobar por enésima vez esos problemas, estos días ha surgido una polémica por un taller sobre sexualidad impartido en Extremadura, esta polémica es claramente una polémica promovida por unos sectores políticos y sus correspondientes medios de comunicación afines, obviamente el objetivo de esta polémica es fustigar al partido en el gobierno, no hace falta ser muy listo para ver esto. Pero más alla de esto subyace a mi juicio otro problema de mayor calado, hablando hoy con mis compañeros de trabajo, gente conservadora en el más amplio sentido de la palabra, me comentan que no les parece bien que se enseñe educación sexual en los colegios, que ya se encargarán ellos de enseñar a sus hijos lo que han de saber, y a mí me surge la pregunta ¿estás capacitado para educar sexualmente a tus hijos? ¿tienes los conocimientos adecuados?, y más aún, esto alberga un problema para mi muy preocupante, las represiones, los tabúes, los prejuicios, los miedos, y todos los "los" que queramos poner pasarán de padres a hijos y se perpetuarán en el tiempo. La manera de tratar a sus mujeres de mis compañeros me asquea, me produce un desprecio feroz, si estos padres y madres transmiten esas ideas a sus hijos este país no avanzará nunca. Se que a mucha gente esto que digo le parecerá "fascista", pero lo siento no creo que todas las maneras de pensar sean válidas y respetables puesto que algunas implican mucho más que una manera de pensar y afectan directamente a la vida no solo de la s personas que las albergan sino del resto de la sociedad, ahí es donde está la polémica de la asignatura de "educación para la ciudadanía", no es solo pensar diferente, es una cuestión de derechos, de respeto, de igualdad, de valores,... y los valores e ideas de una parte de la población me producen pavor.

Menos mal que hay otras maneras de pensar, Por los buenos tratos.

Miedo

Gritemos todos bien alto, fuera la iglesia de las escuelas, fuera la iglesia de las instituciones públicas, basta de chantajes y amenazas, basta de oscuridad.
La iglesia quiere excomulgar a quienes voten contra el aborto.


Miedo a pensar por tí mismo,
miedo al que dirán,
miedo a saltar el abismo
miedo a la costilla de Adán

Miedo a aceptar tus errores
miedo a perder el pastel
miedo a observar tus pendones
cobijando al hermano de Abel

Lástima, me producen tus votos,
pena, el reguero en tus labios de hiel,
asco, la soberbia de tus devotos,
ira, tu eterno lazo con el oscuro ayer,

Negro, es el color de tu alma,
sucio cuervo cargado de fe,
fe que destruye montañas,
fe que solo busca poder.

Jamás aceptarás otras voces,
jamás la duda hará mella en tí,
solo las hienas te acompañarán cada noche,
solo en la noche aullarás hasta el fin.

Pues la soledad es el destino del hombre
que ansía imponer su verdad
que su maldad y locura esconde
camuflada de un raído manto de bondad

Hoy más que nunca me siento cerca de los "hijos de Caín"

Hipocresía

hipocresía:

1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.


Ayer asistí a un espectáculo muy didáctico, triste a mi parecer, pero didáctico. Me encontraba en mi casa con una terrible contractura en la espalda que me ataba al sofá en postura horizontal, ante tan patética situación solo quedaban dos opciones, dormir o ver algo desde esa postura, y me incliné por encender la televisión y ver si encontraba algún programa de viajeros que últimamente son los únicos que merecen la pena en el susodicho aparato. Haciendo zapping llegué a Telemadrid, la cadena "libertaria" que gobierna la insigne Esperanza Aguirre, en ella había un debate sobre el secuestro del Alakrana, el buque español que está retenido en Somalia por unos piratas que amenazan con asesinar a toda la tripulación si no les son devueltos dos compañeros que están detenidos en España. Al debate habían acudido como contertulios, es decir, mentes privilegiadas que saben de todo, sea cual sea el tema ellos siempre tienen alguna verdad superior que añadir al mismo, gente como Fernando Sanchez Dragó, un catedrático de ciencias políticas y periodistas de diferentes medios.
Esto sería lo habitual y probablemente no me hubiera hecho quedarme en esa cadena, pero esta vez había una novedad, estaba invitado un abogado que debe ser muy reputado en España y por tanto muy caro y que actualmente está defendiendo a uno de los piratas retenidos en España, es claro que dicho pirata no podría pagar los emolumentos de este abogado por lo que parecía bastante claro que alguna organización o persona estaba sosteniendo la causa de este "pirata", por lo que allí se decía dicha sociedad debía estar radicada en Londres, aunque eso no quedó probado.
El asunto de fondo que allí se discutía es si el gobierno debe hacer lo posible por liberar a los secuestrados, lo cual sería indefectiblemente saltarse las leyes, es decir, liberar a dos detenidos y pagar un rescate a unos secuestradores, o por el contrario, mantenerse fiel a la ley y observar finalmente como parte o la totalidad de la tripulación son asesinados.
Ante esta disyuntiva todos los insignes contertulios abogaban por salvar a los secuestrados y por supuesto cumplir la ley porque sino el estado derecho quedaría seriamente tocado, es decir, como buenos tertulianos proponían algo imposible, pero que dejaba a buen recaudo su defensa de la legalidad y su ética o moralidad frente al sufrimiento de unos compatriotas, vamos como si fueran políticos, que al fin y al cabo los periodistas suelen jugar al mismo juego que los políticos. En cambio el abogado contaba que se había ofrecido a la fiscalía para tratar de solucionar el tema aportando pequeñas trampas legales que permitirían liberar a los piratas sin saltarse la ley, y de paso salvar las vidas de los secuestrados. Este abogado yo no se si es una buena persona o no, pero si se que era el único que realmente proponía algo que salvara las vidas de esos pescadores, que lamentablemente se han convertido en peones de una partida de políticos y si tienen mala suerte en "daños colaterales".
Una tertuliana particularmente repelente dijo como última y lapidaria frase "los españoles no entenderán como al final de todo esto el gobierno se habrá saltado la ley y con ello habrá menoscabado nuestro estado de derecho".
Y uno se queda pensando ante todo esto, y creo que los españoles no entendemos las argucias de los políticos, no entendemos que todos los partidos puedan defendar una tesis, la contraria y ambas al mismo tiempo si es necesario, no entendemos que un político se deje sobornar, no entendemos que un político cambie de ideas y de partido como de camisa,... no entendemos muchas cosas, pero lo que sí entendemos es que hay 36 personas a punto de morir, y 36 familias sufriendo lo indecible, y entendemos que el gobierno que nos represanta haga lo que sea necesario para salvar a esas personas, y después que peleen lo que quieran y se tiren los trastos a la cabeza, pero creo que la vida de esas personas es de lo poco que podemos entender en este mundo de la política, lleno de mercachifles, caciques, embusteros, miserables y parásitos.

Live and let die

Hoy, solo puedo pensar en el hoy,
mi mente ya no es capaz de imaginar más allá de esta noche,
como decía el bueno de Robe
"solo aspiro a que el halo que surge
del último suspiro de un segundo
me transporte mecido hasta el siguiente"
Vago por el océano de la incertidumbre,
ajeno a los continentes, a los países, al futuro,
a días soy un Robinson que aulla en la inmensidad
de una isla vacía de vida, o acaso con la vida oculta,
a días soy Barbarroja, henchido de orgullo,
buscando aventuras, sangre y ron,
a días soy solo un viajero, que se abandona
al fluir de las olas, que comparte las mareas
con la luna, las estrellas y tantos vagabundos errantes
que como yo solo buscan vivir,
disfrutar de cada día, cada minuto,
aprender de cada persona que se cruza en tu camino,
vivir, mi hermano, vivir,
apurar la vida sin prisa pero sin pausa,
descubrir y descubrirme,
vivir y dejar vivir...
vivir y dejar morir...

Pan y circo

No me puedo creer lo que oigo, resulta que el gobierno de mi país decide subir la fiscalidad de los multimillonarios jugadores de fútbol al nivel de cualquier otra persona con sus ingresos, es decir, que hasta ahora unos tipos que ganan cantidades inmorales de dinero, (antes de que nadie esgrima el argumento de que "lo generan" diré que me la suda que lo generen, eso no hace que sea menos inmoral) pagaban impuestos porcentualmente iguales que un mileurista. Esto ya de por sí es para abrirse las venas o mejor aún armarse hasta los dientes y montar un dos de mayo por todo lo alto. Pero no acaba ahí la cosa, resulta que ante tamaño atraco a los intereses de dichos ricachones y sus clubes éstos están pensando hacer una huelga, derecho que a todo trabajador asiste cuando sus derechos laborales son atacados, pero.... ¿realmente estos millonarios deben sentirse atacados? y si ellos se sienten atacados ¿como cojones debemos sentirnos los demás que trabajamos muchas más horas y por un sueldo como unas 2000 veces menor y con una preparación infinitamente superior?, es para mear y no echar ni gota, y para más INRI el partido popular se indigna ante tamaño robo, ("los futbolistas estan siendo la cabeza de turco como lo fue Lola Flores"), porque va a mermar la competitividad de nuestra liga,.. malditos bastardos me voy a cagar en vuestras hipócritas entrañas, no parais de criticar al gobierno por su gestión de la crisis pero os parece perfecto en aras de la competitividad de nuestra liga que existen semejantes beneficios para la gente que más posee, ya ni siquiera intentais disimular, ya os mostrais a las claras sin engaños ni ambages.
Y como el partido popular no es solo una banda de ricos que intenta mantener su estatus sino que están apoyados por una gran masa popular uno puede escuchar los mismos argumentos en boca de sus compañeros de trabajo, personas que como yo trabajan por un salario digno y 4 semanas al año de vacaciones, !manda cojones! que les parezca bien que Cristiano Ronaldo gane 12 millones de euros al año limpios (2000 millones de las antiguas pesetas) y que pague a hacienda el mismo porcentaje que ellos y en ocasiones incluso menos, y se indignen cuando intentan hacerles pagar lo que todo hijo de vecino. Yo no se si la estupidez se propaga por el aire o se transmite genéticamente pero que existe y hace presa en la peña, es algo que se hace evidente en estos casos.
Para más indiginación por mi parte, leo el siguiente titular en la prensa "los obispos ven en el aborto el mayor cáncer de nuestro tiempo" , ni el paro, ni la cantidad de gente viviendo en la calle en condiciones de miseria, ni los muertos al cruzar el estrecho en patera buscando salir de la pobreza, .... el mayor problema de nuestro tiempo es que las mujeres decidan cuando y como quieren tener hijos. Pasa el tiempo y todo sigue igual, "pan y circo" y a currar y no dar guerra que "nosotros" nos encargamos de dirigir la nave...

Aprendiendo donde menos esperas

Hoy hice algo muy curioso, temerario probablemente pero enriquecedor al mismo tiempo, llegaba la hora de comer, me encontraba solo en la oficina con mi jefe, personaje comercial al que en ocasiones quisiera exterminar, en un momento sorprendente por lo inesperado mi jefe me pregunta si voy a comer aquí y si quiero comer con él, la verdad es que quizá lo más sensato hubiera sido inventarme una excusa y escaquearme disfrutando de un agradable rato de lectura durante la comida, pero decidí arriesgar. A mi jefe le encanta filosofar, estudió pedagogía y se tiene en muy alta estima como pedagogo, (cosa cuestinable), y cada vez que habla con sus "colaboradores" intenta poner en práctica sus artes, en muchas ocasiones consistentes en una hilarante dialéctica vacía de contenido, pero en este caso la cosa estuvo interesante, muy interesante. No escondí nada, fui claro, lo critiqué, dije cosas que cualquier otro jefe no toleraría y escuché sus respuestas y pláticas, y he de decir que resultó didáctico, sigue sin gustarme este hombre ni sus planteamientos vitales, pero pude comprobar que adolezco de maniqueismo como casi todos los seres humanos, que vuelco muchas cosas sobre él por el solo hecho de ser mi jefe que no son justas ni reales, que es una persona con sus luces y sombras, y que no es un hijoputa como a veces quisiera yo creer. Es solo una persona con unos planteamientos vitales antagónicos a los míos y el problema no es él, soy yo, el problema es !qué cojones pinto yo aquí!, en un mundo que no me gusta, haciendo cosas que no deseo y rodeado de gente que no me interesa. Y eso fue lo más interesante que él mismo me dijo estas cosas, busca tu camino y deja de quejarte. Maldita sea he de encontrar la manera de salir del puto mundo ingenieril que tanto aborrezco... y lo haré... o sucumbiré en el intento.

Creación y destrucción

Hoy fui a un teatro que hacía mucho que quería conocer, la Cuarta pared, había oído hablar a varias personas de esta sala, del tipo de teatro que podía verse en ella, diferente a los teatros tradicionales, sin separación entre escenario y público, a la misma altura, convirtiendo el espectáculo en una comunicación más directa, más real. El nombre de la obra me picó la curiosidad, Eileen Shakespeare, y la obra superó todas mis espectativas, otra forma de teatro, otra sensación, y una interpretación increible, un torrente de ideas y sensaciones que te zarandean sin piedad. Sin duda volveré a esta sala. La obra encara el tema de la situación de la mujer y su relación con los hombres a lo largo de la historia, yo que me considero una persona sensible y concienciada de esa realidad nunca había experimentado la sensación de una mujer maltratada por su condición de mujer de una forma tan interna, tan profunda. Y con esa sensación uno se pregunta reiteradamente, ¿por qué? ¿por qué el hombre a lo largo de la historia ha humillado, subyugado, maltratado a la mujer en lugar de compartir y completar su propio ser a través de la comunicación entre iguales? ¿y cómo puede un hombre llegar a comprender desde su interior la sensación de injusticia que acompaña a una mujer por el solo hecho de ser eso, mujer?


De vuelta a casa veo en "la noche temática" un documental sobre la financiación de la guerrilla del Congo a través del comercio del Coltán, material vital para la construcción de teléfonos móviles. Masacres, violaciones, genocidios, .. ... sufrimiento infinito incapaz de ser concebido por mi mente financiado por la compra que todos hacemos, incluido yo. Las imágenes hielan la sangre, las historias te hunden en el sillón, aplastado por el peso del dolor y la injusticia.